ul. Lenina

11 responses to “ul. Lenina”

1. Ale gdzie to jest, już przecież byłem na świecie, nie mogę się połapać

   Odpowiedz

2. Kobieta z torebką stoi przy wylocie ul. Przechód Schodowy. Trochę na lewo od niej, niewidoczny, budynek NOT i hotel Prezydent. Na pustym placu znajduje się teraz t.zw. Stary Klimczok. Widoczny parterowy pawilon wybudowało po odwilży 1956 kilku bielskich prywatnych kupców. Gdy skończyli, upaństwowiono im to i rozbudowano. W ten chytry sposób powstał "Klimczok".

   Odpowiedz

3. Jeśli się nie mylę to strona ulicy między Prezdentem a Patrią.

   Odpowiedz

4. tak przy okazji, ciekawe, kiedy ktoś wpadnie na pomysł i wreszcie zburzy ten paskudny pawilon. Żadna to ozdoba centrum miasta.

   Odpowiedz

5. Pewnie to żadnego P.T. Estetę i Patriotę Lokalnego nie pocieszy, ale i przed II WŚ w tym samym miejscu znajdowały się podobne pawilony handlowe, co łatwo sprawdzić oglądając choćby na "Beskidii" zdjęcia wysadzonego 2/3.09.1939 r. tunelu kolejowego w jego części północnej. Tyle, że przed wojną Prezydentowi Miasta, drowi Wiktorowi Przybyle trudniej było ingerować w tereny prywatne śródmieścia, a inwestorzy prywatni woleli budować na terenach "dziewiczych" - np. pobliskiego byłego Parku Sułkowskich. Dlaczego więc teraz nie jest łatwiej, skoro mamy (pewnikiem!) Plan Zagospodarowania Przestrzennego, Architekta Miejskiego, różnego rodzaju Wydziały lub Biura Promocji, Strategii, Rewitalizacji itp. Miasta B-B? Chyba wśród wielu powołanych, za mało wybranych...

   Odpowiedz

6. Na razie posadzono drzewa, ale zanim wyrosną na tyle żeby go zasłonić to trochę będzie trzeba niestety poczekać. Idealnie byłoby wybudować w tym reprezentacyjnym miejscu miasta jakiś nowy obiekt. Ja bym tu widział coś w stylu obiektów prezentowanych na facebookowym profilu Współczesny historyzm: https://www.facebook.com/WspolczesnyHistoryzm?filter=1 np. w typie londyńskiej kamienicy Terryego :)

   Odpowiedz

7. Bardzo ciekawa fotka. Musiałem pomyśleć kilka sekund, ale łatwo to poznać po "Pasażu". Też się zastanawiałem, dlaczego przez tyle lat nic tam nie zbudowano. Zawsze tam były jakieś pawilony. Wydaje mi się, że to z powodu przebiegającego pod spodem tunelu. Może nie można tam zrobić jakichś głębszych fundamentów, bądź nie można zbytnio obciążać sklepienia. Choć sam tunel chyba biegnie bardziej pod Kaiserstrasse. Władze miasta jeszcze mają mnóstwo zabytków do zburzenia pod super inwestycje dla deweloperów, więc po co ingerować w ten zakątek. Może ów władze powinny mieć jakieś szkolenie z historii miasta, czy coś? Wydaje mi się, że miasto Bielsko było nowocześniejsze za Cesarstwa niżeli teraz. ;)

   Odpowiedz

8. a w roku 1934 był na miejscu tego placu salon samochodowy "Auto Lloyd`a" (J. Polak & M. Tomiczek)

   Odpowiedz

9. Teraz powinien tam być przystanek MZK, przesunięty spod Presidenta. Najlepsze rozwiązanie jakie można sobie wyobrazić. Mam głęboką nadzieje, że miasto kiedyś zrobi tą "drobną" korektę. Mamy piękny, zabytkowy hotel, a przed nim wciśnięte budy przystankowe, stłoczeni ludzie i ciąg autobusów w godzinach szczytu. A przed wojna było tak pięknie.. Wróćmy do tego!

   Odpowiedz

10. ...nierealny z kilku względów. Po pierwsze: "Stary Klimczok" już tak się zasiedział w tym miejscu, że żadna siła go nie ruszy. Spółki mieszane, prywatno-miejskie, nie pozwolą naruszyć swojego stanu posiadania. Banda post-PSS-owska ma się dobrze i pilnuje biznesu. Po drugie: tak mało znaczący strategicznie dla miasta obiekt, jak przystanek komunikacji miejskiej, nie zasługuje na specjalną lokalizację. Po trzecie: miasto nie ruszy tego miejsca ze względu na tunel, przebiegający poniżej (wszelka przebudowa tej cudnej działki mogłaby naruszyć tkankę istniejącej zabudowy, co akurat mnie nie dziwi - ryzyko jest straszne!!!). Po czwarte, piąte i kolejne... dopowiedzcie sobie sami. Gdybym miał szanse decydować o kształcie wykorzystania tej parceli, to podzielił bym się swoją wiedzą z decydentami.

    Odpowiedz

11. 1. Gadanie że "nie ruszy" - kwestia ceny, lub możliwości, jakie miasto zaproponuje. Miejsca tam jest dość dla przystanku i ew. nowej koncepcji architektonicznej, z której przyszły inwestor czerpałby zyski o wiele większe, niż teraz z tych komunistycznych sklepów. 2. To nie jest kwestia tylko przesunięcia przystanku, ale estetycznej i wizerunkowej zmiany tego całego kwartału miasta. 3. Powiedz lepiej na jakiej podstawie twierdzisz, że "ryzyko jest straszne". Nie opieraj się na swoich dziwnych przypuszczeniach, lub starych zdjęciach z dziurą w ziemi :)))

    Odpowiedz