Aby zapewnić jak najlepsze wrażenia, korzystamy z technologii, takich jak pliki cookie, do przechowywania i/lub uzyskiwania dostępu do informacji o urządzeniu. Zgoda na te technologie pozwoli nam przetwarzać dane, takie jak zachowanie podczas przeglądania lub unikalne identyfikatory na tej stronie. Brak wyrażenia zgody lub wycofanie zgody może niekorzystnie wpłynąć na niektóre cechy i funkcje.
Przechowywanie lub dostęp do danych technicznych jest ściśle konieczny do uzasadnionego celu umożliwienia korzystania z konkretnej usługi wyraźnie żądanej przez subskrybenta lub użytkownika, lub wyłącznie w celu przeprowadzenia transmisji komunikatu przez sieć łączności elektronicznej.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest niezbędny do uzasadnionego celu przechowywania preferencji, o które nie prosi subskrybent lub użytkownik.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do celów statystycznych.
Przechowywanie techniczne lub dostęp, który jest używany wyłącznie do anonimowych celów statystycznych. Bez wezwania do sądu, dobrowolnego podporządkowania się dostawcy usług internetowych lub dodatkowych zapisów od strony trzeciej, informacje przechowywane lub pobierane wyłącznie w tym celu zwykle nie mogą być wykorzystywane do identyfikacji użytkownika.
Przechowywanie lub dostęp techniczny jest wymagany do tworzenia profili użytkowników w celu wysyłania reklam lub śledzenia użytkownika na stronie internetowej lub na kilku stronach internetowych w podobnych celach marketingowych.
Zeichnung aus dem Buch über Bielitz, das in der Zwischenkriegszeit erschien. Die Konservatoren wollen die Bastei hier bald wieder entstehen lassen.
Bardzo proszę o źródło informacji, z której wynika, że baszta ma być odbudowana.
Starałem się poprawić informację pod tym zdjęciem, ale z jakiegoś powodu nie jestem w stanie. Nieprawdziwą okazała się również informacja o odbudowie baszty. Dziekuję Farestart za ten post.
Informacje o odbudowie zaczerpnąłem z bielskiej prasy. Niestety trudno byłoby mi to teraz wygrzebać. Nauka na przyszłość-zawsze podawać link do źródła informacji. Tak samo z resztą jak z błędnym opisem. Gdybym przepisał bibliografię nie byłoby, że podaję informacje wyssane z palca. Kiedyś jednakże robiłem tylko fotokopie zdjęć ze starych książek i nie przypuszczałem, że powstanie taka fajna strona jak Beskidia i że będzie się tym wszystkim można podzielić. A jak powstała to mimo nie spisanych źródeł ta chęć podzielenia się była jednak silniejsza. Cieszę się, że w paru przypadkach mimo wszystko paru osobom te zdjęcia się przydały :)
To wszystko wina dość niefortunnego zbiegu przypadków. Kilka lat temu rzeczywiście podawano w prasie i bielskich mediach, że baszta, której fundamenty znaleziono, będzie odbudowana. Potem te plany zaczęły ewoluować. W końcu poprzestano na wyciągnięciu murów ponad powierzchnię gruntu na wysokość 130 cm. Problem jednak w tym, że zarówno media, jak i dość popularna plotka mylnie lokowały basztę w miejscu pokazanym na powyższej grafice, sugerując się basztopodobnym kształtem dominującym nad ul. Orkana, podczas gdy chodziło w istocie o basztę powiązaną z murami wewnętrznymi - średniowiecznymi. Zewnętrznych przecież w średniowieczu jeszcze nie było. Tak zrodziło się nieporozumienie. Natomiast dlaczego zrezygnowano z projektu odbudowania całej baszty? Z prostego powodu. Nikt nie ma pojęcia, jak wyglądała, nikt nie wie, jaki miała kształt, wysokość, jaki rodzaj przechodu bramnego, zatem jej ostateczny kształt byłby zwykłym domysłem, a nie rekonstrukcją. Konserwator zabytków nigdy się nie zdecyduje na taką "architektoniczną frywolność". I chyba słusznie.
Zależy z jakiego punktu widzenia na to spojrzeć bo teraz jest tam tylko kawałek murów. Ja napewno przed wypowiedzeniem się w tej kwestii chciałbym zobaczyć wpierw projekt. Projekt jednak nigdy nie powstał, czy to z braku pieniędzy, czy też może ze względów doktrynalnych (konserwator). Szkoda, bo dyskusja na temat innych pomysłów rozwiązania tematu baszty napewno byłaby bardzo ciekawa i pomogła by poznać jakie są oczekiwania względem tego miejsca, jakie są plusy a jakie minusy każdego z rozwiązań. Nawet gdyby to nie była rekonstrukcja a jedynie odbudowa na podstawie analogii, rozkładu fundamentów itp., (podobnie uczyniono w Opolu: http://www.nto.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080416/POWIAT01/696039382 ) to obiekt choć bezwartościowy dla konserwatora, to wciąż mógłby spełniać rolę edukacyjną dla mieszkańców pokazując jak takie obiekty wyglądały, dając przynajmniej wyobrażenie jak oryginalna baszta wyglądała i być może ubogacając wizualnie bielską starówkę. Nawet jednak gdyby istniała ikonografia baszty to dla konserwatora i tak odbudowany wg. niej obiekt mógłby nie mieć wartości, bo wciąż nie byłby zabytkiem. W końcu to za zgodą konserwatorów mimo istnienia bogatej ikonografii gargamelizuje się w Polsce takie miejsca jak Podzamcze w Szczecinie czy stare miasto w Malborku! Czasami mam wrażenie, że tak jakby na ślepo podążać za tą doktryną ,,prawdy historycznej`` to nigdy nie powstałoby z ruin Stare Miasto w Warszawie czy Drezno! Natomiast wśród ruin średniowiecznych zamków musiałyby powstawać szklane pawilony...
VAN CZYZ zrozum jedno. Dobra edukacja o której piszesz, polega na uświadamianiu jak było NA PRAWDE, a nie jak MOGŁO BYC (WYGLĄDA)! To jest wieelka różnica, której Ty chyba nie dostrzegasz. Piszesz o uatrakcyjnieniu starówki. Jest wiele miejsc na starówce, które wymagają pilnej rewitalizacji, wiec zacznijmy od takich miejsc. A gdy już starówka będzie CACY, to dopiero wtedy dyskutujmy o odbudowie czegokolwiek. Priorytetem powinno być ratowanie oryginalnej substancji zabytkowej.
Uspokój je.
Ależ ja spokojny. Ty jakiś cichy ;)