Nieznany dom

13 responses to “Nieznany dom”

1. nie wiem gdzie to jest, ale to typowa "chata starobielska" z tymi laweczkami pzry wejsciu

   Odpowiedz

2. podobny widziałam przy Sempołowskiej, ale nie wiem czy ten "mój" ma schody...?

   Odpowiedz

3. wydaje mi się ze jest to nieistniejący dom w Wapienicy przy ulicy wypoczynkowej

   Odpowiedz

4. to dom przy ulicy piotra skargi,ostatni budynek po lewej stronie

   Odpowiedz

5. A może to dom przy ulicy Długiej w Cygańskim Lesie?

   Odpowiedz

6. Mam wątpliwości czy to ten sam dom. Dlaczego? [1] układ okien na ścianie bocznej rożni się na zdjęciach; [2]na współczesnym zdjęciu prawdopodobnie jest oryginalna dachówka, której nie ma na zdjęciu archiwalnym

   Odpowiedz

7. Też nie jestem przekonany że to ten sam budynek. Widać wyraźne różnice na dachu, w układzie okien i przy wejściu do budynku. Okna z boku są tak jak napisał poprzednik w innym układzie, a od frontu są na nowszym zdjęciu dużo niżej pod dachem niż na zdjęciu starym. Wejście do budynku na starszym zdjęciu jest natomiast znacznie wyżej niż na nowszym zdjęciu, co widać po ilości stopni. Pokrycie dachu też raczej nie było zmieniane, więc owszem budynki są bardzo podobne, ale jednak to chyba nie ten sam dom.

   Odpowiedz

8. Jeśli pierwsze zdjęcie jest faktycznie przedwojenne to: 1. Papa na dachu nie wytrzymałaby przecież ponad 70 lat. Więc jeśli wymieniono ją po 20 latach to betonowa dachówka położona na starych krokwiach nie wyglądałaby tak po 50 latach? 2. Przed wojną na strychu był po prostu strych, bo chałupy tego typu nie były wówczas piętrowe. Jeśli po latach na tym strychu ktoś wydzielił jakieś pokoiki, to naturalny podział pomieszczeń przy takich dachach wypada wzdłuż kalenicy. A wtedy stare okienko wypadało w połowie w jednym pomieszczeniu i w połowie w drugim. Więc zamiast jednego wybito dwa. Do tego jedno małe wyżej, żeby doświetlić mały stryszek, który powstał po adaptacji poddasza. Naturalna zmiana. 3. Na starym zdjęciu przy wejściu są dodatkowe drewniane stopnie, których dzisiaj nie ma. To daje wrażenie, że poziom gruntu jest inny. W rzeczywistości jest podobnie, co widać np. po szerokości podmurówki. 4. Cienie na starym zdjęciu (zakładając, że było robione wiosną/latem) mniej więcej odpowiadają ustawieniu względem stron świata budynku ze współczesnego zdjęcia. 5. Od pewnego czasu pilnie lustruję wzrokiem wszystkie bielskie chaty tego typu. I jak dotąd nie spotkałem się z chałupą, która miałaby choćby JEDEN szczegół zgodny z tym ze starego zdjęcia. Tu tych szczegółów, które grają jest co najmniej kilkanaście. Tak więc stawiam wszystko na to, że to TEN dom. :)

   Odpowiedz

9. Owszem wiele elementów jest podobnych, bo przed laty, podobnie jak i dziś, wiele domów budowano według podobnego układu (aby nie powiedziec projektu). Tu jednak oprócz podobieństw widać też różnice. Wspomniane przeze mnie schodki na starszym zdjęciu są z powodu tego, że wejście jest wyżej. Owszem schodki można zlikwidować, ale trzeba je czymś zastąpić. Tu nie chodzi o wrażenie poziomu gruntu, bo nikt schodków dla wrażenia nie robi. Na nowszym zdjęciu schodków nie ma, a tylko jest zdaje się jeden, góra dwa murowane stopnie, to zbyt duża różnica poziomu. No chyba, że ktoś niwelował całą okolicę i nawiózł, oraz ubił około 30-40 cm gruntu, czego oczywiście też wykluczyć nie można. Tylko po co? Dodatkową różnicą jest wygląd ściany frontowej. Na starszym zdjęciu obok wejścia widać pod łukiem coś w rodzaju filarów wystających na zewnątrz budynku na kuilka centymetrów. Coś takiego można zlikwidować przy dociepleniue budynku (a to z całą pewnością robione nie było, co widać po osadzeniu okien), oraz skuwając to na równi z resztą ściany. Ale znów rodzi się pytanie po co ktoś miałby to robić? Kolejną sprawą jest umiejscowienie pierwszego okna po prawej stronie od wejścia. Na nowszym zdjęciu okno znajduje się bliżej wejścia (jedna szerokość łuku nad wejściem), a na starszym zdjęciu dalej (około 1,5 szerokości łuku nad wejściem) i aby upewnić się, że nie jest to złudzenie optyczne, dokonałem pomiarów ekierką na zdjęciu. Więc wydaje mi się jednak, że nie jest to ten sam dom, bo aby był ten sam, to musiano by w nim dokonać strasznie dużo przeróbek. Wiem, że podobieństwo może być łudzące, zwłaszcza umiejscowienie komina i przyłącza energetycznego, ale nawet to ma swoje wytłumaczenie, gdyż licznik elektryczny zawsze montowano przy wejściu, więc i logiczne wydaje się umiejscowienie przyłącza.

   Odpowiedz

10. zabudowa typowo przedwojenna dom o takiej architekturze istnieje a raczej stoi przy ulicy Górskiej w Straconce i patrząc na starą fotkę to może być ten właśnie budynek

    Odpowiedz

11. Nie dam sobie ręki uciąć, ale budynek na zdjęciu wygląda bardzo podobnie do domu przy ul. Zagajnik (Wapienica), który stoi po dziś dzień. Przy okazji postaram się zrobić zdjęcia dla porównania.

    Odpowiedz

12. To jest ten budynek przy ulicy zagajniki ponieważ ten budynek ma tylko jedno okno na bocznej ścianie zaraz pod zwieńczeniem dachu, a ten budynek przy ulicy długiej ma trzy okienka...

    Odpowiedz

13. Na pierwszym zdjęciu jest dom rodziny Siudów. Obecnie częściowo zachowany, a częściowo przebudowany. Oryginał znajduje się obecnie w moich zbiorach i będzie publikowany w książce: "Siudowie z Bystrej". Dom został wybudowany w 1868 r. przez Georga Polaka (vel Polacka). Do 1945 r. należał do niemieckiej rodziny Polaków (w czasie wojny członków NSDAP), wysiedlonej do Niemiec. Tytuł: "Bielitzer Bauernhaus mit charakteristischen Sitznische" Sygnatura: Fotografia niesygnowana Technika: fotografia Wymiary: 129x176 mm Datowanie: 1940-1944 Słowa kluczowe: Górny Śląsk/Oberschlesien/Śląsk Cieszyński/Teschener Schlesien/Stadtkreis Bielitz Numer katalogowy: i00042 Pochodzenie: ze zbioru Landesbildstelle Oberschlesien Drugie zdjęcie przedstawia zupełnie inny budynek.

    Odpowiedz